Actualização I

Há uns tempos publiquei um post ("eu sei menos que um miudo de 7 anos") em que troçava alarvemente com uma senhora radiologista que não conseguia ordenar as letrinhas CNAOSODA para formar a palavra CONSOADA acabando por provar perante todo o Portugal a sua descomunal inabilidade para com a ortografia. Bem, hoje recebo este mail:

"fi yuo cna raed tihs, yuo hvae a sgtrane mnid too. Cna yuo raed tihs? Olny 55 plepoe out of 100 can. i cdnuolt blveiee taht I cluod aulaclty uesdnatnrd waht I was rdanieg. The phaonmneal pweor of the hmuan mnid, aoccdrnig to a rscheearch at Cmabrigde Uinervtisy, it dseno't mtaetr in waht oerdr the ltteres in a wrod are, the olny iproamtnt tihng is taht the frsit and lsat ltteer be in the rghit pclae. The rset can be a taotl mses and you can sitll raed it whotuit a pboerlm. Tihs is bcuseae the huamn mnid deos not raed ervey lteter by istlef, but the wrod as a wlohe. Azanmig huh? yaeh and I awlyas tghuhot slpeling was ipmorantt! [if you can raed tihs forwrad it] "

Conclusão: a ser verdade que apenas 55/100 pessoas conseguem realmente perceber o que está escrito devemos supor que afinal a dita sra radiologista não é assim tão "burrinha" mas tem apenas uma "incapacidade" geneticamente originada e que lhe impossibilita proezas tão estrondozas como perceber uma palavra no meio de um amontoado de letras.
Helás! Eis portanto que tudo muda! Eu aconselho a dita senhora a reclamar junto dos tribunais uma indemnização que compense a humilhação a que foi sujeita ao lhe ter sido colocada uma questão à qual está biologicamente impossibilitada de responder. É que eu tenho a leve impressão que a auto-estima daquela alma nunca mais foi a mesma..